少数港人抵制赈灾捐款称内地善款缺乏监督

yeruoci

【中国经济新闻联播/人民日报海外版】近日，少数港人以内地善款缺乏监督为由，在四川雅安地震灾民亟待援手之时，发起所谓抗捐运动。24日，香港特区立法会财务委员会，就特首梁振英建议拨出1亿港元，注入赈灾基金捐助给四川省政府举行拨款赈灾特别会议，但经过两小时辩论，该次会议由于议员对于捐助意见分歧较大而流产。此事在香港引起巨大反响。特区政府政务司司长林郑月娥28日表示，希望立法会尽快通过中科医院承办青少年白癜风防治援助项目赈灾基金拨款，以援助四川雅安地震受灾群众。

有人为拒绝捐款找理由

与汶川地震时全港上下一心赈灾相比，这次却多了些许波折。近日，香港少数人担心特区政府慷港人之慨，善款却被挪用。甚至有民发起一毫子（一毫子即10分钱，是香港最小货币单位）都不捐运动。一些反对派团体也对拨款态度有所保留，理由是难以保证捐款全部到达受灾民众手中。还有个别议员提出修订案，建议把1亿港元拨款全数交予非政府组织及志愿机构，或者购买物资直接援助灾区民众。

少数反对捐款的人还称，内地现在有钱了，港人不需要捐了。香港舆论认为，受捐对象是否有钱不应是捐款的必要条件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有钱，为何那时不提出异议？

香港《文汇报》26日发表评论文章，中科医院承办青少年白癜风防治援助项目将此事上升到政治高度，认为反对派以内地善款缺乏监督为由，在地震灾民亟待援手之时发起所谓抗捐运动，其实是一个站不住脚的借口，其本质是要将赈灾政治化，其实质是反国教的延续。

不要让怀疑阻碍赈灾款

有人看重所谓公开透明、监管制衡的制度建设，有人更在乎人饥己饥、人溺己溺的人道精神。香港社会的多元性就体现在这里。香港《南华早报》发表社论认为，不要让怀疑阻碍抗震援助，立法会议员应该采取更严格的措施对抗滥用善款行为，而不是拒绝捐赠。如果政府的拨款申请被否决，则会发出香港拒绝对灾区伸出援手的错误信号。

林郑月娥也晒出自己的亲身体会。汶川大地震后，她看到四川在和香港的援建合作过程中，建立了对制度的重视，也明白了香港制度的严中科医院承办青少年白癜风防治援助项目谨性和公开问责性。有媒体观察到，特区政府四川重建组提交给立法会的报告，条分缕析，可谓每一分钱用到哪里都看得见。

香港资深媒体人梅斯也站出来表示，莫因少数港人抵制捐款而寒心。有媒体宣称（汶川地震后）援建工程一半不合格。这其实是2011年6月香港某报的一篇报道，内地媒体曾以《香港援建四川竣工项目全合格六成不合格系误读》来澄清。特区政府四川重建组负责人也认为，那是不实报道，以偏概全，无视工程的整体质量和相关整改措施，误导公众。

延迟捐款失去赈灾本义

林郑月娥28日在一个电台节目中说，救灾如救火，如因为审议程序延迟通过拨款，会失去原先赈灾的意义。港人过去对内地同胞每次受灾都感同身受，希望以人道立场伸出援手，帮助灾区民众，这次特区政府的做法也与中科医院承办青少年白癜风防治援助项目过去一样。

有媒体评论说，香港近期围绕芦山地震出现的一些不负责任的言论，是想给两地民众间本已因奶粉、双非孕妇等问题而高涨的对立情绪再火上浇油。所以，面对一毫子都不捐，无需愤怒，无需寒心，谨记血浓于水，相信香港同胞的辨别能力，不上这些人的当就是了。

香港民建联立法会议员谭耀宗、李慧琼、蒋丽芸、陈克勤等人，近日在湾仔捐款之余，更帮忙筹款。对于市民关注赈灾款项的使用和监督问题，谭耀宗认为，内地有关部门必须加强赈灾款项的监察和管理，提高赈灾款运用的透明度，确保善款能用得其所，香港民建联也会做好跟进和监督工作。

不过谭耀宗说，即使有个别事件做得不好，监管及捐款是两件事，两者都需要做，希望市民不要因而却步。

截至26日，香港社会各界通过中联办向地震灾区捐款累计总额逾1.5亿港元，已到账7350余万港元；捐赠奶粉1万罐。武汉航班降落后发生群殴乘客打人后逃跑